Por que o macaco não reviveu a Armadura? ——Olhando para o design de jogos e a psicologia do jogador a partir de tópicos importantes
Recentemente, "Por que o macaco não ressuscitou Armor?" tornou-se um tema quente na Internet, provocando extensas discussões entre jogadores e entusiastas de jogos. Este artigo partirá dos temas mais comentados da Internet nos últimos 10 dias, analisará as razões desse fenômeno e apresentará a você com base em dados estruturados.
1. Visão geral dos tópicos importantes em toda a rede (últimos 10 dias)
| Classificação | tópico | índice de calor | Plataforma principal de discussão |
|---|---|---|---|
| 1 | Por que o macaco não reviveu a armadura? | 9.850.000 | Weibo, Tieba, Zhihu |
| 2 | Discussão sobre equilíbrio do jogo | 7.620.000 | NGA, Hupu |
| 3 | Nova versão de League of Legends | 6.930.000 | Douyu, Bilibili |
| 4 | Seleção de equipamentos para jogadores de esportes eletrônicos | 5.410.000 | Douyin, Kuaishou |
| 5 | Conceito de design de personagens de jogos | 4.850.000 | TapTap, caixinha preta |
2. Por que o macaco não reviveu A?
Este tópico originou-se de um popular jogo MOBA onde os jogadores descobriram que o personagem “Macaco” não poderia comprar “Armadura de Ressurreição” (um equipamento de ressurreição no jogo). Após análise, os principais motivos incluem os seguintes pontos:
1.Restrições de posicionamento de função: O designer do jogo dá ao macaco as características de alta mobilidade e dano explosivo. Se for permitido usar armadura de ressurreição, isso quebrará o equilíbrio do jogo.
2.Conflito de mecanismo de habilidade: Há um conflito mecânico entre as habilidades básicas do macaco e o efeito de ressurreição da armadura de ressurreição, o que pode causar bugs no jogo.
3.Consideração da diversidade de jogabilidade: Restringir escolhas específicas de equipamentos pode encorajar os jogadores a desenvolver mais combinações táticas e aumentar a profundidade do jogo.
3. Análise de dados de resposta do jogador
| maneiras | Proporção | Ponto principal |
|---|---|---|
| apoiar | 42% | Acha que é mais importante manter as características do personagem |
| opor-se a | 35% | Argumenta que os jogadores deveriam ter mais liberdade de escolha |
| neutro | vinte e três% | Acho que é preciso analisar o desempenho específico do jogo |
4. Os princípios psicológicos por trás do design de jogos
1.princípio da escassez: Restringir a aquisição de determinados equipamentos aumentará o desejo dos jogadores.
2.Experiência diferenciada: Personagens diferentes têm restrições diferentes, o que pode criar uma experiência de jogo única.
3.Controle da curva de aprendizagem: Restrições apropriadas podem evitar que jogadores novatos fiquem confusos na seleção de equipamentos.
5. Comparação de mecanismos de jogo semelhantes
| Nome do jogo | Mecanismo semelhante | aceitação do jogador |
|---|---|---|
| Liga dos lendários | Certos heróis não podem comprar determinados equipamentos. | alto |
| DOTA2 | Restrições de combinação de itens | meio |
| Rei da Glória | Sistema de especialização de equipamentos | alto |
6. Previsão das tendências futuras de desenvolvimento
1.sistema de limitação dinâmica: As restrições de equipamento podem ser ajustadas dinamicamente com base na situação do jogo.
2.Desenvolvimento alternativo: Os designers podem desenvolver habilidades exclusivas de “ressurreição” para macacos.
3.Modelo de co-pesquisa comunitária: As empresas de jogos podem ouvir mais as opiniões dos jogadores para ajustar tais mecanismos.
Através da análise dos temas quentes da Internet nos últimos 10 dias, pode-se perceber que a discussão por trás de “Por que o macaco não ressuscitou a Armadura” reflete a curiosidade e preocupação dos jogadores com a mecânica aprofundada do jogo. O design de jogos precisa encontrar o melhor equilíbrio entre equilíbrio, diversão e justiça, e esta é a chave para um jogo que possa continuar a atrair jogadores.
Verifique os detalhes
Verifique os detalhes
pt
